Posted by
Los grandes ojos azules están ahí, pero no caen muchas lágrimas en el Dumbo rehecho por Tim Burton, estrenado en cines en 2019 más de setenta años después del gran clásico de la animación Disney. Para los que esperaban con ansiedad la llegada del dulce bebé elefante en los cines, es probable que las diferencias les pareciesen excesivas. Y tal vez no siempre perfectamente eficaces.
Aquellos que estaban ansiosos por ver de nuevo a Tim Burton lidiando con una readaptación de una película de Disney, después de convencer a crítica y público con su vívida Alicia en el País de las Maravillas, quizás se hayan sorprendido al encontrar tan pocos ecos burtonianos en este nuevo Dumbo. Razón que nos lleva a reflexionar con mayor compromiso sobre las elecciones del director y sobre las diferencias más relevantes entre la película original y la nueva versión. En un intento de entender qué funcionó y qué no.
Los protagonistas
En el Dumbo original toda la atención se centra en el cachorro de elefante de enormes orejas: es el único protagonista de la película, y todo lo que vivimos se refleja en sus ojos. Dumbo es el punto focal de nuestra empatía: el cachorro del que se burlan todos, incluso sus semejantes; el cachorro al que le quitan a su madre, la única que lo protegía y alentaba, el cachorro inútil, torpe y con una apariencia ridícula que encuentra en un ratón a su único apoyo, que paradójicamente debería asustarlo.
La película de Tim Burton introduce una diferencia sustancial: la presencia de los dos niños, que se convierten en coprotagonistas de la película. Junto a dos seres humanos que interactúan constantemente durante la película, la figura de Dumbo se vuelve, si no marginal, ampliamente revaluada. El hecho de que los dos amigos de Dumbo aquí sean dos niños (en lugar de un ratón) definitivamente vira los mecanismos de identificación del espectador: quienes vean la película tenderán a identificarse más con los niños (quienes muestran una historia similar de dolorosa separación de su madre). ) que con el elefante.
El nombre de Dumbo
En la película original, el elefante es bautizado como Dumbo por los elefantes del circo, precisamente para ridiculizarlo deliberadamente: originalmente se suponía que se llamaría Jumbo Junior, pero los otros elefantes se apresuraron a convertirlo en Dumbo, que en inglés significa estúpido. Esto sucede inmediatamente después de ver las enormes orejas, mientras que hasta unos instantes antes (ante el defecto, la extrañeza, su apariencia como fuera de lugar) el elefante estaba siendo acariciado sin descanso.
En la película de Burton, en cambio, el nombre Dumbo parece surgir casi por casualidad, rompiéndose el signo que lo representa y reemplazando la D por la J. Una elección muy concreta que quita la carga amarga a la identidad del personaje protagonista: un giro del destino en lugar del fruto de la maldad del mundo.
La capacidad de volar
Todo el ritmo de la película original se basa en la soledad total de Dumbo, porque él es el diferente, el otro. El bebé elefante es aceptado por el mundo solo al final de las vicisitudes, después de que el mundo descubre que su fealdad es en realidad un atributo excepcional: con sus grandes orejas, Dumbo puede volar, y esto solo sucede al final de la película. Es un esperado final feliz que conduce a la reunificación con la madre, cerrando la visión con una sensación de liberación codiciada a lo largo de la película.
En Burton, en cambio, Dumbo comienza a volar de inmediato. Esto, por lo tanto, anula el sentido de opresión que uno tendría al observar el acoso de él debido a su defecto. La diversidad no es el tema central del remake, el bullying que sufre es básicamente muy bajo. Y obviamente el efecto emocional se desvanece.
El villano
En la película original, todos son bastante malvados. Dumbo es un sujeto que está siendo intimidado por todos lados, por cualquiera que lo vea por primera vez. El mundo está todo en su contra, y de su lado solo tiene a su madre (familia) y a Timoteo (el ratoncito, que representa la amistad).
Burton invierte por completo el componente malvado: el villano es básicamente Michael Keaton, mientras que todos los demás personajes de la película desarrollan un buen componente. El mal es, pues, cuantitativamente menor, y al mismo tiempo se reparte el objeto de ese mal. Con Burton hay un villano que se desquita con todos los que lo rodean, mientras que en el original es el mundo el que es malvado y Dumbo es la víctima principal. Aquí también, una elección precisa que se aleja de la estructura emocional de la primera película.
Alcohol y elefantes rosas
En Dumbo de 1941, la famosa escena de los elefantes rosas es totalmente alucinante, psicodélica y aterradora: esas imágenes representan la reverberación de elefantes reales que asustan a Dumbo, son enemigos porque fueron los primeros en excluirlo. Y son los mismos que le dieron ese nombre, caracterizando su existencia con una connotación negativa.
En ausencia de pura maldad en la película de Burton, la escena del elefante rosa, aunque visualmente muy hermosa, no sorprende. Básicamente se detiene en la parte visual pero pierde cualquier efecto emocional. Artísticamente, está bastante lejos de la potencia del original.
En conclusión, esta vez las elecciones de Tim Burton fueron claras con respecto a la trama y estructura del Dumbo original. Y todos pasaron a formar una arquitectura emocional de menor intensidad, con la intención explícita de crear una película con una representación de los personajes más fácil de absorber para un público contemporáneo. Ciertamente estamos mucho menos conmovidos, y vemos una película con pocos efectos de sorpresa. Sin duda, Burton podría haber actuado con más valentía, pero prefirió no rozar las expectativas.
